【中国社会科学网】首届马克思主义基础理论研究青年论坛在南京大学举行

  11月4—5日，由南京大学马克思主义学院、南京大学马克思主义社会理论研究中心、《南京大学学报》编辑部主办“马克思的价值形式与货币理论”学术研讨会——首届马克思主义基础理论研究青年论坛在南京大学举行，来自全国各地80余位专家学者与会展开研讨交流。

　　在开幕式上，南京大学马克思主义学院副院长陈建代表论坛主办方致辞。他介绍了南京大学马克思主义学院的历史与现状，以及马克思主义理论学科近年来取得的成绩，强调了马克思主义基础理论研究的重要意义，并提出要把马克思主义的基本观点、基本立场、基本方法与当下中国的实践相结合。

　　在学术主旨发言中，复旦大学经济学院教授孟捷从中国政治经济学体系化研究的发展历程切入，对目前学术界关于中国政治经济学体系化叙述方法的三派观点进行介绍，阐述了如何以双起点、双红线构建中国特色社会主义政治经济学体系，展望了中国特色社会主义政治经济学的学科体系构建与教材编制。南京大学哲学系教授张异宾从索恩-雷特尔谈起，分析了马克思现实抽象概念的三个方面，着重阐释了工具中的客观抽象，并将客观抽象问题引入到马克思交换价值的问题当中，得出了价值形式是外在物性的抽象这一结论。

　　在主题发言中，浙江大学马克思主义学院教授刘召峰分析了马克思与若干后世研究者对拜物教批判的理解，阐明了马克思拜物教理论的适用范围与批判指向以及社会认知和行为逻辑的关系。东南大学人文学院教授高广旭从马克思价值形式分析中的思维方式、社会政治分析、政治实践逻辑三个方面讨论了价值形式分析的社会政治哲学定向问题，提出了瓦解抽象统治的可能性路径。重庆大学马克思主义学院教授陈飞认为，国内学界在价值形式研究的诸多方面都取得了突破，但仍存在一些理论困境值得我们思考。东南大学马克思主义学院副教授翁寒冰认为，马克思价值形式理论中所展现的历史性批判和结构性透视的方法是马克思对古典政治经济学研究方法的重要超越。

　　电子科技大学马克思主义学院教授欧阳彬阐述了当代资本主义批判的货币逻辑研究的三种向度以及相关学者的基本观点，提出需要对当代资本主义进行总体性研究。复旦大学哲学学院副教授鲁绍臣指出对马克思主义货币理论的研究要重视马克思对信用问题的讨论以及恩格斯关于货币与社会形态变化的相关观点，并阐释了新自由主义下货币金融化后所出现问题的解决出路。兰州大学马克思主义学院教授谢亚洲以谢林、黑格尔对主客体关系的思考阐释了价值的概念，分析了价值作为社会图式何以存在和运行，探讨了数字货币的本质。杭州师范大学经济学院教授李秀辉立足于马克思二重性思想论述了古希腊铸币的研究传统，以此为基础阐明了古希腊铸币的性质以及古希腊铸币二重性的历史内涵。

　　南京大学哲学系教授蓝江认为，数字经济、平台经济和订单经济等新经济形式的出现对于在今天思考价值形式问题具有启发性。华东师范大学哲学系教授孙亮认为，卢卡奇在其文本中并未将商品结构过渡到价值形式和货币上，而要避免这样的问题，就要从价值形式背后的社会结构来理解价值形式。上海交通大学马克思主义学院副教授周露平针对阿瑟对《资本论》的批判做出回应，提出阿瑟的错误在于将价值形式的辩证运动看作资本主义历史运动，其“形式与内容的辩证法”是从孤立的、抽象的交换关系入手，无法深入至资本主义社会化大生产运动。南京大学哲学系教授周嘉昕认为，20世纪70年代西方左翼学术界阐释《资本论》的理论重心是“价值形式辩证法”，其主要服务于交换价值的讨论，而在今天要考察《资本论》中的辩证法，就必须既立足价值形式，又跳出价值形式，全面把握资本主义生产方式的本质特征。

　　在主旨发言和主题发言之外，大会设三个分会场讨论和两个研究生专场，围绕会议主题进行了深入讨论。

　　据悉，本论坛由南京大学马克思主义学院、浙江大学马克思主义学院和南开大学马克思主义学院三所兄弟学院的青年教师共同倡议发起，第二届马克思主义基础理论研究青年论坛将由浙江大学马克思主义学院承办。